home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19941031-19941221 / 000434_news@columbia.edu_Thu Dec 15 00:52:03 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-07-31  |  2KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA26201
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Wed, 14 Dec 1994 19:52:09 -0500
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA18860
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Wed, 14 Dec 1994 19:52:07 -0500
  5. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  6. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Any way to get Commo-like screen updating speeds with MS-Kermit?
  9. Date: 15 Dec 1994 00:52:03 GMT
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 29
  12. Message-Id: <3co3vj$id9@apakabar.cc.columbia.edu>
  13. References: <3cngvf$7qn@apakabar.cc.columbia.edu>
  14. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <3cngvf$7qn@apakabar.cc.columbia.edu>,
  18. Yeechang Lee <ycl6@columbia.edu> wrote:
  19. >I know Kermit's written with assembly, and I presume Commo is as well. 
  20. >Any hopes of speeding up the screen updates under Kermit in the future? 
  21. >
  22. I'll have to take your word that Commo updates your screen faster than
  23. Kermit does, but on my own PC (on which I usually run MS-DOS Kermit
  24. under plain DOS over an Ethernet connection), it's hard to imagine how
  25. the screen updates could possibly be any faster.  If I (for example)
  26. refresh the EMACS screen that I'm in right now by typing Ctrl-L, the
  27. entire screen is painted instantaneously).  So I would say that the
  28. screen-updating method is not a bottleneck.
  29.  
  30. On slow PCs, the CPU is a likely bottleneck.  In that case, you are
  31. looking at tradeoffs.  Kermit's emulator does a lot more (I'm willing to
  32. bet) than Commo's emulator.  A VT320 is an astoundingly complex terminal
  33. compared to ANSI or VT100.
  34.  
  35. Also, I wonder if Commo runs in an MS-Windows window?  Kermit does, and
  36. must take additional steps in order to do so.
  37.  
  38. Back in the old days, when XTs were current, MS-DOS Kermit was a lot
  39. smaller and did less.  Like PCs and all the other software that runs on
  40. them, it has grown with the times.
  41.  
  42. But at least it still runs on XTs, which is something you probably can't
  43. say about most other popular PC software.
  44.  
  45. - Frank